烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 公正何在？
最佳回答
“我抄了英语老师一节课” 烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 公正何在？ 。SAOA121AFOAJEFDN23AK
烟草局伪造证据导我抄了英语老师一节课致商户被判刑5年
阮双全在2024年3月遭遇了一项法律困境 ，他被甘肃省天水市麦积区人民法院一审判决犯有非法经营罪 ，判处五年有期徒刑 ，起因是他被指控无证销售香烟 。这一指控的核心依据 ，是当地主管部门早前发出的一份《收回烟草专卖零售许可证通知书》是否有效送达的问题 。烟草局伪造证据导致商户被判刑5年 。
面对判决 ，阮双全随即提起了上诉 。在二审阶段 ，他通过律师发起行政诉讼 ，旨在推翻麦积区烟草专卖局收回其烟草专卖许可证的行政行为 。律师在法庭上展示了一系列证据 ，包括经公证的视频 、图片及询问记录 ，指控烟草局工作人员在今年5月试图伪造2021年3月送达通知书的场景 ，时间在清晨6时左右 ，地点为阮双全原先的经营地 。
按照《烟草专卖法》 ，没有许可证经营烟草业务可构成非法经营罪 。阮双全持有的许可证自2013年获得后一直在家中 ，其非法经营的定性 ，实质上取决于许可证是否已被合法注销 。
有媒体报道 ，天水市烟草专卖局曾公告将包括阮双全在内的106户卷烟经营者因擅自停业而考虑注销许可证 ，依据为《烟草专卖许可证管理办法》中关于长期停业未办理手续的处理规定 。然而 ，公告本身并不直接导致许可证的收回 ，还需遵循法定程序 ，包括正式决定和有效送达 。
问题的关键在于《收回烟草专卖许可证通知书》是否有效送达阮双全 。烟草局方面声称 ，三年前已完成送达 ，但因疏忽丢失了送达照片 ，近期的张贴行为仅为补救措施 ，却并无法律依据支撑 。这不仅引发了程序合法性争议 ，还因烟草局工作人员试图通过补拍送达照片影响判决 ，使得阮双全被定罪 ，这种行为可能触及伪证或诬告陷害的法律红线 ，远非简单的“处理不当” 。
【编辑:关仁】