李迅雷 ：当前希望居民加杠杆购房 ，估计效果不佳
最佳回答
“美团外卖爬楼梯吗” 李迅雷 ：当前希望居民加杠杆购房 ，估计效果不佳 。SAOA121AFOAJEFDN23AK
作者 ：李美团外卖爬楼梯吗迅雷
最近读到一个在荒漠上建光伏发电园区的故事 ，觉得很有意思 ，与大家分享一下 。
青海的塔拉滩荒漠 ，在青海省海南藏族自治州共和县内 ，每天日照时间超过12小时 ，具有天然的
但荒漠的植被覆盖率很低 ，风沙问题非常严重 ，若漫天黄沙飞舞导致电板损毁 ，或者因堵塞问题而无法正常工作 ，经济损失会很巨大 。于是开发者通过种草来提高植被覆盖率 。
没想到种草很顺利 ，原因居然是 ：电板面积相对较大 ，能为草地吸收掉大量的光线 ，在它们的保护之下 ，鲜草不会因为太阳光线强而被晒成枯草 。由于昼夜温差大 ，每到晚上 ，水汽遇到表面温度相对较高的光伏电板 ，会马上液化成小水珠 ，降落到草地之上 ，算是局部内循环中的降水了 。
但又一个问题出现了 ，由于草场的水分含量太高 ，鲜草疯狂生长 ，其高度已经超过光伏电板的高度 ，严重影响电板对太阳能源的吸收 。一开始他们采取了人工割草的方式 ，但60平方公里的光伏园需要很大的人工成本 。于是他们又想了一个妙招 ，请牧人在光伏园区放羊 ，羊吃草不会“斩草除根” ，草可以再生 。这样一举两得 ，既可以确保光伏发电顺利开展 ，又可以多开发出一个绿色环保的大牧场 。
这个故事告诉凯发k8(国际) ，在决策的实施过程中 ，经常会出现一些节外生枝的事情 。如果凯发k8(国际)能够在决策时把各种可能的问题考虑到 ，并做出预案 ，则可以提高成功率 ，避免投入成本的意外上升 。这就是要养成系统思考的习惯 ，最好用列表的方式把系统问题固化 。
凯发k8(国际)经常用“出人意料”来形容没有估计到的事件 ，
我一直不喜欢用“经济奇迹”这个词来形容经济的高增长 ，因为没有一个经济体的高增长能够达到永恒 ，如日本上世纪50~70年代有过长达17年的高增长 ，之后是更长时间的低增长甚至负增长 。高增长总是阶段性的 ，
一般形象思维相对发达的民族 ，更倾向于相信奇迹 ，期望困难能够奇迹般地熬过去 ，或者后面的人能够有办法化解 。
我还发现一个现象 ，在自然科学领域大家都习以为常的思维方式 ，往往在社科领域中出现“短路” 。比如经常会听到“非白即黑”的判断 ，其实除了黑色 ，还有赤橙黄绿青蓝紫等多种颜色 。
例如 ，过去我国经济增长中金融和房地产的贡献比重比较高 ，因此要“脱虚向实” ，但“脱虚”（如房地产开发投资连续三年负增长 、4月份M1也出现负增长）之后 ，居民存款大幅增加 ，民间投资增速仍比较低 ，说明在“向实”之前 ，
在宏观经济领域 ，对某一指标的走势判断 ，对系统思考的要求就更高了 。例如影响汇率走势的因素有哪些？大家通常认为主要因素是利率 ，但利率又分为实际利率和名义利率 ，究竟哪个利率对汇率的影响更大呢？
此外 ，国民经济发展状况 、国际收支及外汇储备 、经济政策 、外部局势 、政府信用 、社会预期等都会对汇率产生影响 。而且这些因素之间也有关联性 ，在不同阶段 ，可能其中一项因素又会成为影响汇率的主要因素 。这就需要提升系统思考的能力 ，不能刻舟求剑 。
我个人认为 ，
例如 ，2018年 ，全球有四个国家存款利率超过20% ，分别是阿根廷 、苏里南 、委内瑞拉 、海地 ，但这些国家货币汇率都大幅贬值 。因此 ，
反过来看 ，如果降息对稳经济有效 ，能够提高大家对未来的信心 ，那么降息反而可能成为本国汇率走强的触发点 。因此宏观经济就是一个大系统 ，各个子系统之间彼此相关 ，你中有我 、我中有你 。
最近经济界对央行公布的1~4月份金融数据讨论热烈 ，原因是4月M1增速和社融都出现负值 ，负值的主要原因是央行为了防止资金空转 ，对低贷高存和手工调息行为进行了限制 ，从而挤掉社融中的“水份” 。
但这仅仅是解释“负数”的原因 ，
2023年末的中央经济工作会议对中国经济面临的压力分析非常透彻 ，如提到了部分行业产能过剩 、国内大循环存在堵点等 ，这都反映出中国经济存在结构性问题 。
实际上所有国家都存在结构性问题 ，只是起因不一 。如美国通胀居高不下背后是供给不足 ，原因在于陈旧的基础设施 、中低端制造业外迁等 。中央经济工作会议首次提出中国的结构性问题是“有效需求不足” ，并把它列在六大困难之首 。因此 ，
为何中美之间的结构性问题恰好相反？这是因为美国GDP构成中消费的贡献很大 ，约占80% ，3.3亿美国人的消费额超过中国14.1亿人口（按美元计价）；中国则是投资对GDP的贡献很大 ，大约是全球平均水平的两倍 。投资（资本形成）最终增加供给 ，
因此 ，中美之间存在明显的互补关系 ，但遗憾的是 ，由于美国刻意减少从中国进口 ，中国对美的商品出口份额从原先的第一 ，已经降至20年前的水平 。
为此 ，凯发k8(国际)不能寄希望于扩大对全球出口份额来应对有效需求不足的问题 ，正如2022年末中央经济工作会议提出的——把恢复和扩大消费放在首要位置 。
我认为 ，“扩内需”这一提法完全正确 ，但比较笼统 ，
中国改革开放45年以来成绩卓著 ，尤其基础设施建设处在全球领先位置 ，高速公路总里程全球第一 ，高铁总里程占全球三分之二 ，城市高楼大厦林立 。
但与此同时 ，居民部门偿债压力大的问题 、地方债问题 、部分行业产能过剩问题 、中小金融机构的风险等已成为内循环堵点 。所以 ，从系统思考的角度看 ，大循环畅通非常重要 ，
扩消费已成为共识 ，但从一季度数据看 ，社零（消费）增长只有4.7% ，如果剔除服务消费 ，商品消费增速只有4.1% ，制造业投资增速却高达9% ，说明未来的商品供给能力依然会超过消费需求 ，除非消费大幅提升 。要增加消费 ，除了“以旧换新”之外 ，恐怕还得有更有力的举措 。
作家叶辛讲过一件事 ：十年动乱结束后 ，国家提倡植树绿化 ，提高森林覆盖率 ，但效果一直不佳 。直到2000年以后 ，他去江西农村 ，看到树木成荫 ，很高兴 。问村民为何过去绿化不好 ，现在绿化好了？村民回答 ，
对这个故事举一反三 ，说明要扩大消费 ，提高消费对GDP的拉动力 ，还是要从“增加城乡居民收入 ，扩大中等收入群体规模（中央经济工作会议）”入手 ，中低收入群体的收入增长了 ，不愁消费上不去 。记得以前物价居高不下的时候 ，总是强调要降低流通环节成本 ，但收效甚微 。最后供给上来了 ，通胀便很快回落 。
当前房地产市场低迷 ，作为购买主体的居民部门在缩表 ，
可见 ，在宏观大系统中 ，一定要抓住核心问题 ，所谓纲举目张 。但有时候一些看似风马牛不相及的因素 ，也会引发大事 。大家都听说过蝴蝶效应 ，一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀 ，可以导致一个月后美国得克萨斯州的一场龙卷风 。
该效应说明任何事物发展均存在定数与变数 ，在一个动态系统中 ，初始条件的微小变化 ，能带动整个系统长期且巨大的链式反应 。它强调生态系统中看似无关 ，其实物物相关的一种因果效应 。
我目前比较关注的小问题是 ，疫情前的2019年 ，我国总和生育率大概是1.5 ，如今疫情已经过去 ，
明年就是二战结束80周年 ，这意味着全球经历了长达80年的和平阶段 ，这在人类史上十分罕见 ，可贺可喜 。
因此 ，系统思考不仅要思考哪些是大问题及彼此之间的关联性 ，还要关注某些小事可能会触发大问题；不仅要关注逻辑链短的体系 ，也得关注逻辑链长的体系 。
责任编辑 ：王翔
【编辑:孙寿康】